V rámci tematické série „Politika pro každého“ jsme si v minulém díle ujasnili svoje zájmy a nyní se je pokusíme rozřadit podle důležitosti.

Potřeby, hodnoty, zájmy, události

Nemusíte se tedy bát, že bych se Vás vyptával na Vaši váhu. Nebudu Vás škatulkovat na tlusté a hubené, nebudeme ani společně vážit politiky, Zeměkouli nebo dokonce vesmír. Budeme vážit něco mnohem, mnohem subtilnějšího: potřeby, hodnoty, zájmy a vůbec události obecně. Ne všechny jsou totiž stejně důležité. Některé jsou důležitější než jiné. A když už jsme si dali tu práci, že jsme si například takové zájmy identifikovali a ujasnili, byl by hřích zůstat na půli cesty a neporovnat je. A abychom je mohli porovnat, tak si je zvážíme.

Bez kompromisu to nepůjde

Je totiž nanejvýš pravděpodobné, že nenajdeme stranu nebo politika, kteří by bojovali za všechny naše zájmy. A protože ve volbách není možné politiky a politické strany krájet a pak volit jen kombinaci kousek politika (strany) & téma, které podporuje jen jeden určitý náš zájem, budeme se muset snížit ke kompromisu a zvolit toho politika (stranu), který v pomyslné soutěži nasbírá tu nejvyšší váhu.

Váhy jako matematický instrument

Vědci (a my jsme k vědě přičuchli v jednom z předchozích příspěvků) mají na vážení matematickou metodu. Každý náš zájem bude reprezentovat jeho váha a my ty všechny takto navážené zájmy jednomu konkrétnímu politikovi sečteme a získáme tím jeho váhu ve vztahu ke všem našim zájmům.

Výše naznačená metoda zní sice složitě, ale je to jednoduché a současně (bohužel) pracné. Proto asi budeme v praxi vážit jen od oka. A některé zájmy navíc předřadíme před závorku a dáme jim status „přes to nejede vlak“. Například „existence demokratických mechanismů uvnitř strany“ nebo „západní geopolitická orientace“ či „nelhat a nekrást“. Ty pak nepřebijí ani témata jako (například) „manželství pro všechny“ nebo „korespondenční volby“, přestože nám (třeba) izolovaně sami o sobě zvedají tlak.

Test toho, co je důležitější

Jste-li na vážkách, které zájmy zařadit do kategorie „přes to nejede vlak“, navrhuji snadný test: umožňuje demokracie změnit pohled společnosti na manželství pro všechny? Pokud bychom neměli demokracii, měl bych nějakou možnost přispět ke změně pohledu, pokud by mi ten současný nekonvenoval? Ano, je to obtížné, emoce Vám budou v racionálním pohledu urputně bánit.

Můžeme si představit analogii ze sportovního světa. Judista může svému soupeři od začátku do konce okopávat kotníky a získávat tím sice hojné, ale jen drobné body. Co mu to ale bude platné, když ho soupeř těsně před časovým limitem přehodí přes rameno jako pytel písku (judisté prominou). Proto doporučuji, mějte své „přes to nejede vlak“ neustále na paměti a nenechte se unést okopáváním kotníků.

Příště se podíváme na téma, jehož název bude mírně matoucí – na volbu. A nemám tím opravdu na mysli volby.