Tento typ voliče si srovnal v hlavě rozpor přání versus realita, má pod kontrolou emoce a soustředí se na konkrétní, takřka hmatatelné hodnoty a zájmy. Důstojný důchod, čisté životní prostředí, vyrovnané veřejné finance, fungující státní správa, kvalitní vzdělání, dostupná lékařská péče a bydlení atd atd. Vnímá obsah slov, která k němu proudí směrem od politiků. Nezřídka čte volební programy. Tím, že eliminoval emoce, působící pouze v jeden určitý okamžik, se mu otevřel prostor pro posouzení možného „teď“, ale neudržitelného do budoucnosti, čili prostor pro dlouhodobé zájmy.

Zdůrazňuji „otevřel prostor“, ne každý ten prostor bude chtít využít. Dejme tomu, že jste důchodce a to důchodce – promiňte mi prosím tu morbidnost – důchodce v poslední fázi života. Jste toho názoru, že si člověk má užít, dokud mu příroda tu příležitost dává a co se bude dít potom už není Vaše starost. Děti, holomci, ať se sami starají, s Vámi se také nikdo nemazlil. Čili žádné závěti, žádné dědictví, držení bytu pro mladé a podobné slabosti. Byt a chalupu jste prodali a utržené peníze šli na radovánky, na které za ekonomicky aktivního života nebyl prostor. Nyní bydlíte v nájemném, takže každá stovka důchodu od vlády navíc se hodí, o speciálních balíčcích ani nemluvě, což Vy vysoce oceňujete. Proč ten dlouhý úvod: nemáte nejmenší motivaci si klást otázku, kde se ty peníze na Váš důchod berou a je to tak zcela v pořádku. Mě osobně to sice netěší, ale respektuji, že prosazujete svoje zájmy, byť jsou odlišné od zájmů mých. Pokud by se ale snad ukázalo, že jste byt neprodali a držíte ho pro syna a pod polštářem máte vkladní knížku pro vnučku, tak vnímám jistý rozpor mezi aktivním zájmem o budoucnost své rodiny a nezájmem o ekonomickou budoucnost společnosti, ve které Vaši blízcí budou žít, což jsou dvě strany jedné mince. Pokud vláda peníze na Vaše důchody ušetří na úkor úředníků nebo postaví o pár kilometrů méně dálnic, pak by to bylo pořádku. Což se ale neděje a půjčky dnešní nebo dokonce závazky půjček zítřejších jsou cestou do ekonomických pekel. Je samozřejmě možné, že existuje zákon, který vysvětluje, proč že se dluhy nemusí splácet a půjčky mohou vršit do nebetyčných výšek. Škol v tomto směru nemám. Ale pokud ano, jedná se o pečlivě střežené tajemství, které se předává jen mezi zasvěcenými. Mezi které já bohužel nepatřím.

Stručně řečeno, dlouhodobé zájmy jsou novinkou, získanou tímto pohledem na politiku a nezřídka dochází k jejich ostrému rozporu se zájmy krátkodobými.

Ale to jsem opět poněkud odbočil, zpět k tématu. Racionální volič v mém pojetí sice informace přijímá a vstřebává, ale nijak zvlášť se v nich nepitvá. Příchozí informace bere tak jak jsou, považuje za více méně přesné a důvěryhodné, nezkoumá křížových výslechem jejich konzistenci. A nedělá to proto, že by se tak rozhodl, ale že byl tak od přírody naprogramován. Opět se pustím na tenký led vědní disciplíny, ve které nemám sebemenší kompetenci, ale myslím si, že každý z nás se narodí jako typ racionální nebo analytický (typ detailně popsaný v následujícím příspěvku). O možnostech posunu mám své pochybnosti, ale mohu se mýlit.

Udělejme si malý test, kam zrovna Vy patříte (byť nedokonalý). Právě jste se dozvěděli od vlády, že jedinci prodělavší (fuj, to je slovo) Covid nejsou uznáni jako „bezpeční“, bez ohledu na protilátky. Pokud si řeknete: „No, mají na to odbornou komisi, určitě to pečlivě vážili, beru to tedy jako fakt.“, pak patříte do kategorie racionální. Pokud Vás napadají otázky jako „Proč jsou tedy v Rakousku protilátky uznané, jsou snad Rakušáci hloupí?“ nebo „To je zvláštní, že farmaceutické firmy vyhodnocují účinnost vakcín podle protilátek …“ nebo „Proč vláda neuvolnila přílohou detailní rozbor a zdůvodnění, aby se ho mohl každý, kdo má zájem, pročíst.“ a další a další, pak jste zřejmě typ analytický. Pomiňte teď prosím pohled obecné důvěry ve vládu nebo ke státu. Chtěl jsem říct něco v tom smyslu, že analytik je šťoura, který do všeho vrtá, všechno rozebírá a činí tak s radostí. Tím leze racionálnímu typu na nervy, protože ten nechce trávit život analyzováním a byť tuto disciplínu v zásadě zvládá, činí tak jen pod vnějším tlakem a se zřejmou nechutí.

Co volič racionální nedohnal důslednou analýzou, tam si pomůže intuicí. Intuice se vyvíjela milióny let a má své podvědomé mechanismy propracované. Odvrácená strana mince je, že politika je evolučně velmi čerstvá záležitost. Zkuste se zeptat intuice, jaká metoda vypořádání se s Covidem je optimální nebo co zastaví zdražování bytů. Mezi neandrtálci rané doby ledové nebyl trh s investičními jeskyněmi příliš rozvinutý a ani na afrických savanách pozdní doby kamenné se takové kvantitativní uvolňování – pro fatální nedostatek pazourků – příliš nepraktikovalo.

V každém případě, volič racionální je v našem pojetí politiky dalším vývojovým stupněm. Ne každý volič ho vzhledem ke svým hodnotám potřebuje, ale já bych si přál společnost, ve které voliči tohoto typu převažují.