Nebojte se, nebudu se ptát na Vaši váhu (což by bylo zvláště u dam velmi netaktní), nebudu Vás škatulkovat na tlusté a hubené, nebudeme ani vážit politiky, Zeměkouli nebo dokonce vesmír. Budeme vážit něco mnohem, mnohem subtilnějšího: hodnoty, zájmy a události.

Už v předchozích příspěvcích jsme si všimli, že ne všechny hodnoty a zájmy jsou stejně důležité. Některé jsou důležité více, některé méně. A když už jsme si dali tu práci, že jsme si svoje hodnoty a zájmy ujasnili, tak dalším logickým krokem bude jejich vážení. Bude se nám to hodit při výběru svého koně mezi stranami a politiky, který by ty naše zájmy prosadil. Jistě jste už sami zjistili, že nenalezneme jednoho správného valacha, který by utáhl všechny (zájmy). Budeme je tedy nuceni porovnávat (koně) a pro porovnání musíme znát jejich váhu.

„Demokracie je důležitější než obchvat města“, řekne jeden občan. Nepřekvapivě ten samý zájem bude mít pro různé občany různou míru důležitosti, takže od druhého občana můžeme klidně slyšet: „Ale obchvat města je pro mne důležitější než demokracie, protože mé děti denně přecházejí frekventovanou silnici a riskují tím život“. Nesnadná volba, ale zkusme si pomoci testem: co kdybych přišel o demokracii, mělo by to nějaký dopad na moji schopnost prosazovat obchvat nebo přišel bych s demokracií ještě o nějaký jiný z mých zájmů? A naopak: pokud neprosadím obchvat letos, dá mi demokracie možnost za něj bojovat i napřesrok?

Vážení tedy nebude vždy snadné a o to hůř, když máme – jako ve výše uvedeném případě – zájmy mimoběžné. V tomto směru bude následující rozhodování o chloupek snazší: „Demokracie se svým chaosem“ versus „Pořádek ve stylu silné ruky“. Pomůžeme si opět testem: „Pokud si zvolím ten pořádek, dostanu ještě příležitost zařadit zpátečku, pokud se ukáže, že ten pořádek má značné stinné stránky?“

V některých šťastných případech můžeme vážit takřka na desetiny gramu. A protože adepty na zvážení nejsou jen hodnoty a zájmy, následuje příklad z jiné kategorie: pirátský poslanec si za veřejné peníze těží kryptoměnu a říká tomu vytápění bytu. To je jedna událost. Firma z mega koncernu Agrofert dostane dotaci 100 miliónů na chleba, byť za značně problematických okolností, protože přece musíme podporovat nadějné inovativní firmy, které by si tu inovaci bez vnější pomoci nemohli dovolit. To je druhá událost. Dejme tomu, že obě události hodnotíte jako prohřešek a chcete je porovnat. Počítáte: kolik Pirátů by muselo topit, aby to dalo sto miliónů? Deset, sto, tisíc, deset tisíc? Hm, to by neutopili, ani kdyby to dostali všichni od předsedy Bartoše jako svůj stranický úkol! (Úplně teď pomiňme fakt, Piráti se k věci postavili čelem a svého člena zpacifikovali, což se o druhé straně rozhodně nedá říct.) Takže obojí je špatně, ale váha druhé události je nesrovnatelně vyšší než té první.

Detailní vážení má ale svá omezení. Inspirujme se u sportu, třeba u juda a vzpomeňme si na olympiádu. Urostlý Gruzínec může Krpálkovi desetkrát natrhnout ucho a stokrát ho zatahat za rukáv, ale je mu to stejně houby platné. Body sice naskakují, ale stačí, aby si ho Krpálek jednou přehodil přes rameno jako pytel písku a je vymalováno (judisté prominou). Překlopeno do odpovídajícího příkladu v politice, ani tisíc potenciálně těžících Pirátů nepřeváží svým důsledkem stranu, která devastuje výdobytky demokracie jako na běžícím pásu. Některé hodnoty by tedy měly získat status „přes to nejede vlak“.

Určitě si postavíte svůj vlastní model hodnot, nicméně dávám jako inspiraci k dobrému ten svůj: je to na vrchol postavená pyramida, kde to nejspodnější malé patro obsahuje hodnoty kategorie „přes to nejede vlak“. U mne to jsou demokratické uspořádání společnosti, lhát se nemá, pravidla se mají dodržovat a podobně. U Vás ta sada samozřejmě může vypadat úplně jinak. Těchto pár hodnot není vyvažitelných sebevětším počtem a sebelákavějšími hodnotami v patrech horních. Těch pater nemusí být moc, stačí i jedno jediné, ale obecně čím vyšší patro, tím nižší váha jeho nájemníka.

Vaším pyramidám zdar!